Google combina las señales de Hreflang de HTML y de los mapas de sitio

Cuando las directivas hreflang se implementan en el HTML y en el mapa del sitio, Google las combinará y utilizará todas las señales

John Mueller de Google discute cómo se manejan las señales de hreflang cuando las directivas aparecen en un mapa de sitio así como en el HTML de la página.

El tema de las señales hreflang potencialmente conflictivas se discute en la transmisión en vivo de Google Search Central del 27 de noviembre.

Específicamente, se aborda la siguiente pregunta:

«Digamos que hemos implementado el hreflang correcto usando sitemaps, pero por alguna razón las páginas web también tienen otro conjunto de hreflang ahí, aunque no sean la versión más correcta.

Sé que tenemos que tratar de minimizar el conflicto de hreflang de esta manera, así que mi pregunta para ti es ¿cómo trata Google realmente el conflicto de hreflang?

¿Google da prioridad a los sitemaps sobre el hreflang de la página, o viceversa?»

John Mueller

Mueller responde primero con una pregunta propia, preguntando qué se entiende por señales «conflictivas».

La persona dice que las señales hreflang son conflictivas en el sentido de que la directiva es correcta en el mapa del sitio para los usuarios de inglés de EE.UU., pero el código fuente de la misma página tiene señales hreflang para el francés de EE.UU.

Así es como Google maneja ese tipo de situación.

Mueller sobre las señales de Hreflang en conflicto

En los casos en que se incluyan directivas hreflang en el mapa del sitio y el código fuente de las páginas web, Google combinará las señales.

«Lo que sucedería allí es que las combinaríamos. Desde nuestro punto de vista, hreflang no es algo en lo que digamos que sólo se puede tener una versión de idioma o de país en una página, sino que se puede tener múltiples versiones de país en la misma página.

Y puedes tener múltiples niveles diferentes. Así que podrías decir que esta es la página para el inglés en Singapur, el inglés en EE.UU., el inglés en el Reino Unido, y tienes una página diferente para el inglés en Australia, por ejemplo.

Puedes tener una página con múltiples países/regiones como objetivo. Así que si tienes algo de hreflang en el HTML, y algo en el mapa del sitio, entonces trataríamos de combinarlo y agregarlo.

Eso significa que si tienes múltiples versiones de países diferentes a través de esas cosas diferentes, sólo combinaríamos eso en una configuración».

Hay una excepción a esta regla, y es si las señales no están sincronizadas entre sí.

Lo que significa que una versión de país de una directiva hreflang aparece en la página, pero esa misma directiva se asigna a una página diferente en el mapa del sitio.

Así es como Mueller lo dice:

«El único lugar donde se confundiría, o donde lo veríamos como conflictivo es si tienes una versión del idioma del país en la página y usas la misma versión del idioma del país para una página diferente en el archivo del mapa del sitio. Esa es una situación en la que nuestros sistemas probablemente tendrían que adivinar».

En cuanto a qué directivas son más importantes entre hreflang en HTML y hreflang en un mapa de sitio, Mueller añade que Google no prioriza una sobre la otra.

Si se descubren señales contradictorias en la forma en que Mueller describe en la cita anterior, entonces Google eliminará las señales en lugar de tomar una sobre la otra.

«Por lo que sé, no tenemos ninguna priorización en la que digamos que los sitemaps son mejores que el HTML, o mejores que los encabezados. Pero más bien veríamos que esto no funciona y probablemente dejaríamos de lado ese par [de señales conflictivas]».

Escuche la pregunta y la respuesta completa en el video de abajo:

Sara Velasco

Marketer por vocación y periodista de profesión. Avanzando cada día en el apasionante sector del Marketing Digital.

Deja un comentario